17. 10. 2017, 4:06

Hlavní stránka Piráti  Internet  Zahraničí  Kultura  Politika  Monstrproces  Kopírovací monopol  Názory  Kauzy  Věda a technika  Video  HogoFogo  Události  Zprávička  Jednou větou  Komix
Stažení videí chrání papaláše, ne občany


Pražský magistrát se na konci října dotázal Úřadu na ochranu osobních údajů, zda zveřejňování videozáznamů ze zasedání Zastupitelstva není nějak v nepořádku. U této iniciativy nezůstalo: do několika hodin od odpovědi  tiskové mluvčí ÚOOÚ pak magistrát smazal kompletní videoarchiv. Na žádost o vydání záznamů Pirátům odpověděl, že je nemá, a dokonce naznačil, že byly skartovány. Naštěstí záznamy z let 2006–2011 na webu Prahy přece zůstaly – jen bylo třeba zabrousit na jeho starou verzi. Sdružení Pražské fórum, které videa na starém webu objevilo, požádalo Piráty o spolupráci při jejich zálohování a uveřejnění na Pirate Leaks. Mezitím ovšem příklad magistrátu následovaly další samosprávy. Přitom videozáznamy přístupné být mohou – ukazují to např. Karlovy Vary.



10. 11. 2011
Co vlastně řekl ÚOOÚ?
Mluvčí úřadu na dotaz magistrátu odpověděla, že potíž je ve zveřejňování osobních údajů občanů přítomných na zasedání. Současně ale uvedla, že „zákon rozlišuje mezi zveřejněním a zpřístupněním. Záznamy nelze vystavit veřejně pro neomezený počet osob. Je ale možné zpřístupnit je oprávněným osobám, například občanům.“ To znamená, že na přímou žádost vám je rozhodně vydat mají. Zamítavá odpověď magistrátu jde proti názoru ÚOOÚ. Pouhý názor však byl i důvodem pro smazání archivu: „Úřad nevydal žádné závazné rozhodnutí, pouze rozesílá svůj názor, který nemá oporu v zákoně,“ uvedl k tomu tehdy Oldřich Kužílek z projektu Otevřené společnosti.

Současná právní úprava zveřejňování umožňuje, byť s úpravami
Zasedání zastupitelstva jsou veřejná a kdo na nich vystupuje, počítá s tím, že se nejedná o nějaký soukromý večírek. Tudíž se na ně nevztahují ustanovení občanského zákoníku zaměřená na právo na soukromí, ta „poskytují ochranu jen těm projevům fyzických osob, jež mají osobní povahu. Osobní povahu proto – jak z logiky věci plyne – zpravidla nemají projevy, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či veřejné činnosti,“ říká rozsudek Nejvyššího soudu z 11. 5. 2005, na který ve svém rozboru upozorňuje sdružení Oživení. Rozhodně je tudíž možné záznamy pořizovat, větší oříšek už je s jejich zveřejňováním. Může totiž dojít k tomu, že jsou zveřejněny údaje třetích osob: např. záběry osob, které byly v sále, ale nevystupovaly (pospávající návštěvník), nebo – a to je podstatnější – např. adresy a rodná čísla žadatelů o sociální bydlení. Takové údaje je třeba ze záznamu vymazat („vypípnout“).

Proč magistrát videa neprodleně smazal?
Magistrátu nehrozila žádná pokuta. Mohl uvolnit jednu či dvě úřednické síly a zadat jim, aby příští měsíc či dva vypípávaly záznamy. Jenže „z reakce magistrátu na žádost o vydání videí vyplývá, že cílem stažení videí z webu nebyla ochrana osobních údajů občanů, ale snaha videa jednoduše smazat. ÚOOÚ vedený bývalým primátorem hlavního města  a občanským demokratem Igorem Němcem může být sotva nezávislou  institucí. Doporučení týkající se zveřejňování videí stejně jako některá  předchozí rozhodnutí tohoto úřadu napovídá, že může existovat propojení  institucí s velkými pravomocemi a politické moci, “ konstatuje členka sdružení Pražské fórum Kristýna Opletalová. Martin Veselý z  iniciativy PragueWatch k tomu dodává: „Rychlost, s níž magistrát odstranil veškeré audiovizuální záznamy ze svých  webových stránek, ostře kontrastuje s mnohaměsíčním martyriem, které  museli zástupci občanské veřejnosti podstoupit, než je jim podařilo  prosadit, aby některé informace o činnosti volených orgánů města  zveřejňovány byly. Příkladem mohou být informace o tom, jak hlasovali  jednotliví zastupitelé o konkrétních návrzích.“

V Karlových Varech to přitom jde
Čím se liší Vary od Prahy, že tam veřejně přístupné záznamy mají? Především stranou, která je v čele města. „Karlovarské občanské alternativě“ nečiní problém „vypípaná“ videa zveřejňovat. Tamní primátor Petr Kulhánek se však na své místo musel dostat v důsledku obrovské nespokojenosti občanů s předchozí samosprávou, Vary prosluly skartovacím zařízením, jež stálo před magistrátem, když se střídaly „garnitury“.

Na Praze 10 nikoli
Radnice Prahy 10 se naopak magistrátem inspirovala a ve vší tichosti stáhla své videozáznamy ze zasedání zastupitelstva. Magistrátní videa však na starém webu viset zůstala a zveřejněna byla na PirateLeaks (zatím pouze na interním webu, na www.pirateleaks.cz v sekci Praha se videa objeví 10. 11. dopoledne). Jedinou šancí pro občany těch pražských městských částí, kde záznamy byly staženy a nezůstaly nikde dostupné ani nedbalostí radnice, tedy je o záznamy z minulých zasedání žádat pomocí zákona 106/1999 Sb. Přitom by stačilo pouze vypípat  osobní údaje občanů, jako to dělají ve výše zmíněných Karlových Varech. Radnice Prahy 10 ale o ničem takovém neuvažuje, její mluvčí J. Charvát v rozhovoru pro PN uvedl, že „dostatečný je živý přenos a stenozáznamy,“ upravování videozáznamů by považoval za „plýtvání zdroji“. Pokud tedy občané chtějí být svědky atmosféry, jež na zastupitelstvu panuje, a přitom musí být ve škole či v práci, mohou sledovat pouze přímé přenosy v době zasedání. (Otázku, jak jde sledování streamovaného videa dohromady s prací či výukou, si samospráva patrně neklade.)

„Po pořízení zápisu z jednání Zastupitelstva je obrazový a zvukový záznam z jednání Zastupitelstva skartován“
Touto odpovědí ing. Martin Trnka, ředitel pražského magistrátu, dokázal, že nezná archivní zákon. Tento totiž v § 2 uvádí: „Pro účely tohoto zákona se rozumí dokumentem každý písemný, obrazový, zvukový, elektronický nebo jiný záznam, ať již v podobě analogové či digitální, který vznikl z činnosti původce,“ přičemž takový dokument musí být označen spisovými a skartačními znaky a skartačními lhůtami podle spisového a skartačního plánu (§ 65 ArchZ) a vyřazen smí být pouze ve skartačním řízení. To probíhá v kalendářním roce následujícím po uplynutí skartační lhůty dokumentu (§ 8/1 ArchZ). Pro nás z toho vyplývá, že záznamy musí být uchovávány a prostřednictvím informačních žádostí poskytovány občanům. Pokud tomu tak není, je porušován zákon.

Staneme se občanskými kameramany?
„Stažení videí chrání zastupitele a ne občany,“ komentuje situaci Kristýna Opletalová z Pražského fóra. Je přitom třeba zdůraznit, že samotné pořizování audiovizuálního záznamu ze zasedání zastupitelstva skutečně není právním řádem České republiky zakázáno, i kdyby to někteří zastupitelé natisíckrát neradi slyšeli. Dokonce je možné – do určité míry – videa též sestřihávat a upravovat: „Všichni, kdo dobrovolně vstoupili do politického života, musejí snášet mnohem vyšší míru kritizovatelnosti, a to včetně určité míry ironizování, zesměšňování a podobně,“ zdůrazňuje text iniciativy Otevřete podrobně rozebírající problematiku zveřejňování záznamů z veřejných jednání. Z jednání zastupitelstva tedy občan má právo odejít s kamerou či foťákem bohatšími o záznam, přičemž při případném zveřejňování je třeba dát pozor především na data třetích osob, jak bylo rozebráno výše. Policii by ale na občanské kameramany nikdo volat neměl.

 




Datum: 10. 11. 2011, Autor: Olcha Richterová
Přečteno: 8803x
Zobrazit článek pro tisk Vytisknout

Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Ohodnoťte známkou jako ve škole | 1 je nejlepší: 1 2 3 4 5

Komentáře k článku

13. 11. 2011 Peca Plýtvání, ochrana dat
26. 1. 2012 Caden gFsoqnJFzA
26. 1. 2012 hmtwhctki nSFhepFlIsCx

Anketa
Používáte pro přístup k Internetu WiFi?

Ano
95% (1322)
 

Ne
4% (65)
 


Nejnovější články

16. 1. 2015 | 19288
Stát si brousí zuby na WiFi. Další pokus znásilnit Internet.
12. 10. 2014 | 20346
Zvolbovaní Piráti
22. 7. 2014 | 3640
Americké lhaní -základní prostředek politiky
30. 4. 2014 | 33234
Facebook je konec. Konec japonec.
2. 4. 2014 | 8052
Evropa je naše moře
1. 4. 2014 | 2179
Pirátské noviny mají nové sponzory
16. 3. 2014 | 20109
Zrození České pirátské strany
30. 6. 2013 | 6244
Rozhovor k rozšíření autorského zákona
27. 6. 2013 | 336
Kramaření v Kramářově vile a co bylo příčinou
16. 6. 2013 | 5412
Korupce je podstatou současného politického systému.

Kauzy
články v rubrice

27. 5. 2013 | 2085
Zaměstnávají České dráhy sebevražedné manažery?
26. 2. 2013 | 493
České dráhy ničí lokálky i sebe s pomocí České televize
26. 12. 2012 | 175
Co dělat, když vás policie na demonstraci šikanuje?
10. 12. 2012 | 422
Ministerstvo dopravy ohrožuje životy cestujících
3. 12. 2012 | 187
Pardubice: Smrt v policejní cele
26. 11. 2012 | 340
Policejní brutalita na Václavském náměstí: Rozhovor s napadenou vlajkonoškou
22. 11. 2012 | 253
Česká televize ničí železnici neobjektivním zpravodajstvím
11. 10. 2012 | 206
Jak Jihomoravský kraj ničí lokálky
2. 10. 2012 | 2965
Pardubický kraj + opuštěné lokálky = sabotáž jízdních řádů + zfušovaná data = netransparentnost + ignorace připomínek
3. 5. 2012 | 341
Regionální železniční doprava - mýty a skutečnost
23. 2. 2012 | 136
Kdo hacknul databázi ODS? Anonymous nebo Parlamentní listy?
22. 1. 2012 | 864
Likvidace trati č. 257 Mutěnice-Kyjov
20. 1. 2012 | 254
The Pirate Bay k SOPA: Hollywood začínal jako piráti, teď není potřeba!
19. 1. 2012 | 259
Proč pražský magistrát lže?
16. 1. 2012 | 4783
Cestování v čase na pražském magistrátu
12. 1. 2012 | 7882
Šéf IT na magistrátě byl znám dopředu
12. 1. 2012 | 125
IT na magistrátu – čelem proti zdi
9. 1. 2012 | 222
Ministr Drábek začal trestat malé ryby
7. 1. 2012 | 127
Proxio: další ražba tunelu a vzpoura úředníka
5. 1. 2012 | 306953
Rozloučení s lokálkami Pardubického kraje
Nejnovější zprávy
Stát si brousí zuby na WiFi. Další pokus znásilnit Internet.

16. 1. 2015 | Internet | 19288
Necháme si bez odporu odebrat svobodné WiFi a přejdeme dobrovolně pod křídla korporátních Internetů?
Zobrazit celý článek ►
 

Zvolbovaní Piráti
12. 10. 2014 | Piráti | 20346
Kdo vyhrál, kdo prohrál, jak Piráti a co bude dál?

Americké lhaní -základní prostředek politiky
22. 7. 2014 | Politika | 3640
Včera na tiskové konferenci ministerstva obrany Ruské federace byly prezentovány důkazy z monitorování oblasti sestřelu. Důkazy Rusko předá zainteresovaným i dalším. Média i politici však zcela zásadní odhalení ignorují a dál obviňují bez jakýchkoliv důkazů Moskvu.

Facebook je konec. Konec japonec.
30. 4. 2014 | Piráti | 33234
To byl vynikající nápad, vyhradit lidu takové populární místo, kde se můžou všichni vyvztekat, vydemonstrovat, vybrečet a pohádat, vyblejt na sebe všechny problémy, zbavit se soukromí a to vše přitom za pečlivého dozoru státní bezpečnosti. Ovládat svět je čím dál tím snazší.
 
Hlavní stránka Piráti  Internet  Zahraničí  Kultura  Politika  Monstrproces  Kopírovací monopol  Názory  Kauzy  Věda a technika  Video  HogoFogo  Události  Zprávička  Jednou větou  Komix
 
Pirátské noviny jsou internetový občasník digitálního věku.
Informujeme o Internetu, politice, kopírování, svobodné tvorbě a blbostech.

Pirátské noviny oslovujte E-mailem na adrese: redakce zavináč piratskenoviny.cz

Provozovatel a vydavatel: Martin Brož | Sídlo vydavatele: Praha

Pirátské noviny | ISSN 1804-5197

Copyleft Pirátské noviny
Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské noviny je umožněno i bez písemného souhlasu.
Všechna práva vyhlazena.