26. 6. 2017, 21:02

Hlavní stránka Piráti  Internet  Zahraničí  Kultura  Politika  Monstrproces  Kopírovací monopol  Názory  Kauzy  Věda a technika  Video  HogoFogo  Události  Zprávička  Jednou větou  Komix
Svobodně žít, svobodně se domlouvat, svobodně si vyvlastnit mozky


Kolektiv pod vedením Karla Eliáše ze Západočeské univerzity v Plzni připravil návrh nového občanského zákoníku. Podle Pirátů je nový zákoník mimo realitu a jde na ruku zábavnímu průmyslu.



6. 2. 2011
Připomínky Pirátské strany, které mají PN k dispozici, odeslala Pirátská strana 25. ledna.

Eliáš svůj návrh označil za „velké dílo“ a jeho obhajobu postavil na rétorice polarity současného „komunistického“ zákoníku, který platí od roku 1964, a svého „moderního“ návrhu.

Eliášův návrh u některých kolegů vzbudil odpor, například advokátka Klára Veselá Samková napsala, že návrh není potřeba „přepracovat, ale vypracovat a to někým úplně jiným, někým, kdo neprošel komunistickým vzděláním, kdo je naopak plně napojen na současné právní trendy.“

Pirátská strana se ke kritice připojila, podle ní je hlavním problémem to, že nedostatečně odráží realitu. Zákony, které ignorují nástup digitálního věku, nemohou mít dlouhého trvání. Místo aby to nový zákoník odrážel realitu digitálního věku svým pojetím, utužuje zastaralé monopoly na myšlenky.
  • Zaprvé je mimo realitu, protože lidem předkládá jako základní soukromoprávní kodex pětisetstránkový text namísto dosavadního, který měl několik desítek stran.
  • Zadruhé je mimo realitu, protože zavádí nové pojmy a konstrukce, aniž by k tomu byl dobrý důvod. V české právní džungli se tak zase jen změní názvosloví, aniž by to člověk byl schopen sledovat. Výsledek je víc práce pro právníky a horší možnost obrany lidí.
  • Za třetí je mimo realitu, protože do sebe pojal část kopírovacího zákona a hovoří již zcela otevřeně o tak zvaném „duševním vlastnictví“ (§2276 a násl.), které v dosavadních zákonech nebylo společně upraveno a na jehož zavedení neexistuje mezi lidmi konsensus. Návrh se jeho zahrnutím snaží donutit občany, aby uznali kopírovací monopol, do jehož lobbingu investoval zábavní průmysl, za jedno z východisek svých občanskoprávních vztahů.
  • Za čtvrté je mimo realitu, protože mylně nazývá věcmi i jednotlivá práva. Zaměňuje tedy věci a majetek. Mezi věci chce nesprávně zařadit dokonce i monopoly na myšlenky. To by znamenalo prohlášení jakékoliv omezení kopírovacího monopolu za vyvlastnění. Tím by se vyplnila přání výběrčích organizací jako je OSA a Dilia, které tvrdí, že citování a domácí kopírování jsou vyvlastněním „vlastnictví autorů“, za které by měly vybírat poplatky. Hrozí, že by nový zákoník lidé ignorovali stejně, jako ignorují současné zákazy kopírování a tím by byl ohrožen celý koncept právního státu.
  • Za páté je mimo realitu, protože chce legitimní kopírování a šíření informací podřadit pod krádež. Taková represe sice vyhovuje lobbujícímu zábavnímu průmyslu, ale významně poškozuje oprávněný zájem člověka například na tom, aby si mohl zkopírovat knihy, které si sám koupil.
Jeden Eliášův student na plzeňských právech, který si přál zůstat anonymitě, to pro PN glosoval slovy: „Eliáš ví, že jeho návrh občanského zákoníku stojí za hovno.“

Největší kontroverze přitom vyplývá z toho, že Eliáš tvrdí, že věc v právním smyslu je prakticky cokoliv kromě člověka. Tím by změnil zažitou představu o věci jako hmotném předmětu, hlavně pak v prospěch držitelů myšlenkových monopolů a v neprospěch těch, kdo nosí „jejich“ myšlenky v hlavě. Eliáš chce také do občanského zákoníku začlenit části upravující kopírování a obchodní společnosti.

Eliáš v rozhovoru pro HN tvrdí: „V postinformační společnosti není důvod vázat vlastnické právo jen na ovládání hmotných předmětů a odlišovat právní postavení vlastníka auta od pozice „majitele“ know-how.“

Martin Kučera z Pirátské strany komentoval tyto úvahy Karla Eliáše slovy: „Přece i neprávník pozná, že Eliášovo pojetí vlastnictví informací je hovadina non plus ultra. Vlastník auta má mimo jiné právo to auto zničit, nechat sešrotovat, roztavit, rozdrtit na prášek... Ovsem „majitel“ myšlenky není zpravidla schopen myšlenku „zničit“ ani ve vlastním mozku a těžko mu můžeme přiznat právo ji „zničit“ v mozcích jiných lidí, kterým ji sdělil. Takže pokud to Eliáš skutečně takto tvrdí, je evidentně nekompetentní k navrhování občanského zákoníku, nebo aspoň té jeho částí, která se jakkoli týká vzniku a šíření informací.“

Pirátská strana se proto jasně vyhranila proti tomu, aby uzákonil monopol na myšlenky a jakkoliv zaváděl doktrínu „duševního vlastnictví“, na které není konsensus. Pirátská strana rovněž podpořila zkrácení textu zákoníku, vyvedení speciálních ustanovení (např. o fúzích spolků) do zvláštních zákonů a vypuštění terminologických experimentů.
 




Datum: 6. 2. 2011, Autor: red
Přečteno: 11600x
Zobrazit článek pro tisk Vytisknout

Doposud hodnotilo 0 čtenářů, celková známka je .
Ohodnoťte známkou jako ve škole | 1 je nejlepší: 1 2 3 4 5

Komentáře k článku

9. 2. 2011 Davidan OZ ?
8. 2. 2011 zzz to se mame na co tesit
7. 2. 2011 Karlík Zjevně
7. 2. 2011 hanysek Re: Zjevně
7. 2. 2011 Okolojdoucíí Re: Zjevně
7. 2. 2011 Jaroslav Šmíd Připomínky k občanskému zákoníku

Anketa
Používáte pro přístup k Internetu WiFi?

Ano
95% (1304)
 

Ne
4% (61)
 


Nejnovější články

16. 1. 2015 | 8119
Stát si brousí zuby na WiFi. Další pokus znásilnit Internet.
12. 10. 2014 | 20308
Zvolbovaní Piráti
22. 7. 2014 | 3621
Americké lhaní -základní prostředek politiky
30. 4. 2014 | 33232
Facebook je konec. Konec japonec.
2. 4. 2014 | 8052
Evropa je naše moře
1. 4. 2014 | 2179
Pirátské noviny mají nové sponzory
16. 3. 2014 | 20109
Zrození České pirátské strany
30. 6. 2013 | 6244
Rozhovor k rozšíření autorského zákona
27. 6. 2013 | 334
Kramaření v Kramářově vile a co bylo příčinou
16. 6. 2013 | 5412
Korupce je podstatou současného politického systému.

Kopírovací monopol
články v rubrice

30. 6. 2013 | 6244
Rozhovor k rozšíření autorského zákona
24. 2. 2013 | 12625
Rozsudek RapidShare a právní aspekty file-hostingových služeb
22. 7. 2012 | 229
Ropná společnost si pomocí kopírovacího monopolu vynutila stažení parodující stránky Greenpeace
28. 4. 2012 | 3248
Nekrolog: Umřela Library.nu alias Gigapedie
5. 3. 2012 | 254
{sylvaf} blok: knížky za paušál?
17. 2. 2012 | 4523
IFPI ku příležitosti 75. výročí vymazala důkazy o svých fašistických kořenech
16. 2. 2012 | 1436
IFPI chce poplatek z mobilů, Hadopi i právní odpovědnost provozovatelů za obsah
5. 2. 2012 | 92
Cory Doctorow: Je na čase přestat mluvit o kopírovacím monopolu
5. 2. 2012 | 87
Ministerstvo kultury připravuje rozsáhlou novelu autorského zákona
26. 1. 2012 | 547
Česko podepsalo ACTA, protesty zablokovaly web vlády
26. 12. 2011 | 646
Instinkt: Chvála zlodějů knih
23. 9. 2011 | 2134
„Kulich“ z Motola: Byla porušena moje autorská práva!
16. 9. 2011 | 380
Lobbisti ovládli Evropu: Zákaz kopírování prodlužen o dalších 20 let. Zisk shrábne OSA!
11. 7. 2011 | 2625
OSA vymohla od ústavu pro postižené platbu za benefici - účinkujícím umělcům navzdory
10. 6. 2011 | 28529
Poslanci se vyřádili, když tancovali mezi hroby mrtvých umělců
2. 6. 2011 | 8280
Včera lobbisti zábavního průmyslu, dnes prezent za 100 miliard korun
2. 6. 2011 | 3525
Ministr kultury Besser: Umělcům bude důchody vyplácet Intergram
1. 6. 2011 | 353
Dopis předsedovi výboru pro evropské záležitosti proti prodloužení monopolu na nahrávky
23. 5. 2011 | 278
Nahrávací průmysl znovu lobbuje za prodloužení monopolu
12. 5. 2011 | 123
Spisovatelé protestují proti poplatkům Dilia. Srstka už netrvá na poplatkovém monopolu
Nejnovější zprávy
Stát si brousí zuby na WiFi. Další pokus znásilnit Internet.

16. 1. 2015 | Internet | 8119
Necháme si bez odporu odebrat svobodné WiFi a přejdeme dobrovolně pod křídla korporátních Internetů?
Zobrazit celý článek ►
 

Zvolbovaní Piráti
12. 10. 2014 | Piráti | 20308
Kdo vyhrál, kdo prohrál, jak Piráti a co bude dál?

Americké lhaní -základní prostředek politiky
22. 7. 2014 | Politika | 3621
Včera na tiskové konferenci ministerstva obrany Ruské federace byly prezentovány důkazy z monitorování oblasti sestřelu. Důkazy Rusko předá zainteresovaným i dalším. Média i politici však zcela zásadní odhalení ignorují a dál obviňují bez jakýchkoliv důkazů Moskvu.

Facebook je konec. Konec japonec.
30. 4. 2014 | Piráti | 33232
To byl vynikající nápad, vyhradit lidu takové populární místo, kde se můžou všichni vyvztekat, vydemonstrovat, vybrečet a pohádat, vyblejt na sebe všechny problémy, zbavit se soukromí a to vše přitom za pečlivého dozoru státní bezpečnosti. Ovládat svět je čím dál tím snazší.
 
Hlavní stránka Piráti  Internet  Zahraničí  Kultura  Politika  Monstrproces  Kopírovací monopol  Názory  Kauzy  Věda a technika  Video  HogoFogo  Události  Zprávička  Jednou větou  Komix
 
Pirátské noviny jsou internetový občasník digitálního věku.
Informujeme o Internetu, politice, kopírování, svobodné tvorbě a blbostech.

Pirátské noviny oslovujte E-mailem na adrese: redakce zavináč piratskenoviny.cz

Provozovatel a vydavatel: Martin Brož | Sídlo vydavatele: Praha

Pirátské noviny | ISSN 1804-5197

Copyleft Pirátské noviny
Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské noviny je umožněno i bez písemného souhlasu.
Všechna práva vyhlazena.