 |
nespolupráce je škoda
(Volič Zelených, 13. 10. 2012 - 16:13:58)
|
Odpovědět
|
|
Voliči Pirátů jsou evidentně až příliš často mladí lidé, navíc nacpaný testosteronem až hrůza.
Koalice Pirátů a Zelených by byla z pohledu volební matematiky velmi prospěšná. Obě strany mají něco přes 2.5% a společnou kandidátkou mohou překonat ten antizměnovej 5% limit pro vstup do sněmovny nebo krajských zastupitelstev.
Já jsem sympatizant obou stran, současně mám k oběma své výtky. U Zelených mi vadí doslova slepá podpora všeho proimigračního, proislámského, prorómského,..., vadí mi vnitrostranické nedemokratické čistky. Naopak si velmi cením protikorupčního postoje a ověřené nezkorumpovanosti. A samozřejmě program ochrany životního prostředí je mi velmi blízký. Pro krajské a obecní volby tuto stranu považuji za optimální možnost.
Piráti jsou zatím špatně čitelnou stranou, protože neprošli očistcem v podobě korumpujícího prostředí vysoké politiky. Ale myšlenky svobody nejen na internetu a názorové souznění s mnoha diskutujícími, kteří se hlásí k Pirátům, to je pro mne důvod o nich uvažovat jako o volitelné straně, zejména na celostátní úrovni.
Kdysi v počátcích Pirátů jsem se ptal nějakého politika Zelených, proč v Piráty nespolupracovat. A odpověď poukazovala na nepropracovaný program ve srovnání s tím Zeleným. Podle něj Piráti proto byli horší volbou i v oblastech, které si jinak především uzurpují (svoboda na internetu). Podle mne hloupý názor nezohledňující prostý fakt, že nikdy neexistuje mezi dvěma lidmi stoprocentní shoda a pro některé prostě určitá témata Zelených nejsou přijatelná.
Nyní vidím, že i Piráti mají ve svých řadách či mezi sympatizanty mraky lidí, kteří odmítají vidět společná témata a jsou možná jen "volil bych čistou nezkorumpovanou ODS, ale ten internet, na to kašlou". Bohužel, potom opravdu není žádná spolupráce možná a budu se jen modlit, aby se jednou obě strany prosadily. S jistotou ale vím, že to bude o dost později, než kdyby spolupracovaly a neměly ve svých řadách anti-* fanatiky.
|
|
oooh no
(ZAJDAN, 16. 8. 2012 - 16:39:03)
|
Odpovědět
|
|
Jako pirát tedy musím říct, že je to pro mne pěkná facka...jak tady několik lidí psalo na podporu jedince do senátu není potřeba paktování se do "koalic"...piráti nepotřebují koalice NAOPAK!
|
|
paktování s KDU-ČSL
(před důchodem, 15. 8. 2012 - 19:53:14)
|
Odpovědět
|
|
Měl jsem radost, že budu moct volit konečně někoho nezabředlýho do současnejch politickejch blat.(=rašeliniště, pozm.autora :o)
Vzhledem k tomu, jak se zatím vždy KDU-ČSL chovala, hlas nikomu kdo je ochotnej se s nima prezentovat nedám.
Je to pro mně důrazný varování a pro Vás by mělo taky být protože si asi jijich éru už moc nepamatujete.
|
|
Se zelenými?
(Kukt, 12. 8. 2012 - 21:44:52)
|
Odpovědět
|
|
Tak o hlas míň - za pitomost se pyká. Politikaření se zasuňte kamsi.
|
|
Nemoudré rozhodnutí
(Pavel Krajtl, 12. 8. 2012 - 10:43:04)
|
Odpovědět
|
|
Ach ty nešťastné koalice! Poslouchal jsem tuhle na YouYube "grilování " pana Michálka Piráty a musím říci že se mi ten člověk jeví jako poněkud politicky naivní. Jeho vyjádření o tom že Lidovci už se polepšili je z říše za zrcadlem. Je škoda že Piráti strkají hlavu do oprátky zprofanovaných stran. Bude to velké zklamání, pro ně i pro veřejnost. U mě tím ztrácejí na kreditu Lidovecké a Bursíkovo a Liškovo bláto je pošpiní.
|
|
Re: Nemoudré rozhodnutí
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 18:31:02)
|
Odpovědět
|
|
To nejsi sám, Piráti nepochopili, že existují strany, které český volič odepsal.
|
|
Re: Re: Nemoudré rozhodnutí
(Jan, 13. 8. 2012 - 15:51:17)
|
Odpovědět
|
|
A ty si asi nepochopil, že do senátu se volí jednotlivé osobnosti, nikoliv strany. Navíc Michálek je kandidátem pirátů, což samožřejmě neznamená, že budeš volit lidovce nebo kohokoli jiného.
Je to krok správným směrem, buď budou piráti jen sami za sebe a budou stoupat po desetinkách procent nebo dohodnou v rámci několika malých stran a podpoří společného kandidáta, který má reálnou šanci uspět.
Kdo nechce čekat, má možnost přestěhovat se do Německa, tam už mají piráti reálnou šanci dostat se třeba do zemského parlamentu.
|
|
Re: Re: Re: Nemoudré rozhodnutí
(vlasta klepák, 14. 8. 2012 - 11:23:53)
|
Odpovědět
|
|
Jéjej, někdo stále spí...
Do Senátu se volí mnohdy politicky neznámé (rozuměj zatím neodepsané) osobnosti nominované politicky naopak zcela známými stranami. Loajalita osobnosti straně je pak obvykle zajištěna znalostí faktů, jejichž zveřejnění by mohlo senátorovi zničit život. Představa volby osobnosti je spíše iluzí - volí se strany, protože Senát není nic jiného, než další žaludek vola zákonodárné moci, kde čudlíky víceméně mačká pár předsedů.
Můžeme jen doufat, že u Libora Michálka je tomu jinak. Já nevím, co od něj čekat. Neznám jej (tak jako neznám asi žádného kandidáta) ani jeho motivaci.
|
|
Re: Re: Re: Re: Nemoudré rozhodnutí
(., 14. 8. 2012 - 13:38:06)
|
Odpovědět
|
|
Klepnuls hřebíček na hlavičku, volba osobností je iluze. Lidé se rozhodují hlavně podle strany, u těch malých má šanci uspět jen opravdu známý a výrazný kandidát. Jestli je jím p. Michálek si nejsem moc jistý, ne každý jej vidí jen pozitivně. Ono pořizovat si nahrávky rozhovorů není dobrou vizitkou, přestože mohl být veden dobrými úmysly, pochybnosti to vyvolává.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Nemoudré rozhodnutí
(vlasta klepák, 14. 8. 2012 - 20:21:14)
|
Odpovědět
|
|
Usvědčení svině rozhodně není amorální čin. Nic ale nevypovídá o budoucnosti.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Nemoudré rozhodnutí
(jzvc, 16. 8. 2012 - 09:33:14)
|
Odpovědět
|
|
Porizovat si nahravky rozhovoru se dnes stava nutnosti. Specielne ve statni sprave by se melo preventivne nahravat vsechno.
|
|
Další perlička: Michálek a CÍRKEVNÍ TUNEL = NO WAY!!!
(ANTI-KLERIK, 12. 8. 2012 - 01:58:37)
|
Odpovědět
|
|
“Pokud bych se stal senátorem a Senát by hlasoval o církevních restituích v podobě navržené vládou, ZDRŽEL bych se hlasování.”
|
|
Re: Další perlička: Michálek a CÍRKEVNÍ TUNEL = NO WAY!!!
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 18:30:14)
|
Odpovědět
|
|
V praxi je zdržení se hlasování totéž, jako hlasování proti.
|
|
Re: Re: Další perlička: Michálek a CÍRKEVNÍ TUNEL = NO WAY!!!
(zzxc, 17. 8. 2012 - 20:47:08)
|
Odpovědět
|
|
hm, a jakepak straslive sankce smlouva uklada pro pripad jejiho poruseni? Bude to aspon vic nez cena za hlas pro hlasovani o cirkevnich restitucich?
|
|
Není koalice jako koalice
(Adam Zábranský, 11. 8. 2012 - 23:59:47)
|
Odpovědět
|
|
Opakuji se už po mnohokráté, ale jednoduše není koalice jako koalice. Nějaká koalice v PSP je pro Piráty nepřijatelná, ovšem toto je KOALICE PRO PODPORU KANDIDÁTA, což je něco úplně jiného. Znamená to, že společně podporujeme tohoto kandidáta, protože si myslíme, že by byl vhodným senátorem. Konkrétně my - Piráti - proto, že je vidět, že mu nejde o koryto a jeho prioritami jsou boj proti korupci, transparence atd.
Ano, spojení s KDU-ČSL i se Zelenými je ústupek, nicméně v tomto konkrétním případě ne tak veliký.
|
|
Re: Není koalice jako koalice
(l41m807, 12. 8. 2012 - 12:13:40)
|
Odpovědět
|
|
V tomto konkretnim pripade mi koalice prijde uplne v pohode - uz vzhledem k tomu, ze tyhle dve strany sem volil pred piratama...
|
|
Re: Není koalice jako koalice
(kukla, 12. 8. 2012 - 14:42:31)
|
Odpovědět
|
|
No a problém je pravě v tom ,že takhle to nefunguje.
Paktovat se s někým jako sou lidovci před volbama je naprostej amatérizmus a je jedno kde se to odehrává jestli v Martenicích nebo v Praze. Nezlobte se na mě nikdy nikomu se tenhle způsob nevyplatil. Ok...i kdyby jsme si připustili že Michálek vyhraje co z toho? Co to má za přínos 1 slušnej v senátu zastupující tři strany? Jako "státotvorně" se můžete chovat až v té PSP A NE PŘED VOLBAMA jinak jste odsouzeni k 2%.
Teď trochu sci-fi: představte-si že srostete se zelenejma jako Top a Starostové pokuď by se vám to povedlo pokaždý by jste byli v parlamentu o tom nepochybujte.. já vím že by to bylo nesmírně bolestivý ,ale když už prahnete po koalicích zaměřte se na Zelený.
Když to hodně zjednoduším strana zabývající se ekologií a zároveň virtuálním prostrorem je mega lákadlo pro nerozhodnuty nebo lidi který politika nezajímá. Dle mého by jste společně dosahovali 15% ne-li více (samozdřejmě ne v prvních volbách)
Jsem moc zvědavej na ten report z obtížných jednaní jak slibujete v článku.
|
|
Re: Re: Není koalice jako koalice
(Ivo Vašíček, 12. 8. 2012 - 14:48:35)
|
Odpovědět
|
|
To není žádné paktování, ale podpora jednoho konkrétního kandidáta.Programově to nemá dopad žádný.
|
|
Re: Re: Re: Není koalice jako koalice
(kukla, 12. 8. 2012 - 15:35:48)
|
Odpovědět
|
|
" Ačkoli tomu kolikrát nic nenasvědčovalo, podařilo se nakonec dotáhnout dosti složitá jednání, a Libor Michálek tak bude kandidovat do Senátu ve volebním obvodu Praha 2 a 3 za volební koalici Pirátů, Strany zelených a lidovců"
.. Potom téhle větě nerozumím. Když chci někoho podpořit udělám toto: stáhnu/přesunu vlastního kandidáta a vyjádřim Michalkovy podporu pro jeho morální kredit a tečka. Kvůli tomu nemusím jednat vůbec s nikým na to stačí přátelskej telefon a článek v novinách.
Teď mi to přijde jako princezna kolobežka oblečená /neoblečená . Podpoříte kandidáta po složitejch jednáních ,ale vlastně se nic nemění.
Jakej je teda zisk téhle akce? Ztráta politickýho kreditu (lidi nesnášej kompromisy) a jeden kandidát zastupující 3 strany v komoře bez pravomocí.
Neříkám kdyby šlo o kandidáta na prezidenta ale kvůli senátu?!
Pokud by jste to udělali jak sem psal měli by jste trumf v ruce že vám jde hlavně o princip ne o koryta (taky to slovo nemam rád). Takle z toho žádnej přínos pro Piráty nevidím. Bud chcete bejt opravdu suverení silou nebo s nekým udělejte trvalou koalici.
|
|
Re: Re: Re: Re: Není koalice jako koalice
(Béďa, 12. 8. 2012 - 20:37:12)
|
Odpovědět
|
|
K podpoře kandidáta není potřeba žádná koalice a jestli Michálek bude zvolen nebo ne, nehraje žádnou roli. Piráti asi kalkulují s tím, že zviditelní svou značku na mediálně známé tváři, cena za to ale může být vysoká. Být spojován se Zelenými a KDU jim v budoucnu hlasy ubere.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Není koalice jako koalice
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 20:52:34)
|
Odpovědět
|
|
To se tu probíralo. Ty strany se na podpoře dohodly, čili utvořily koalici. Kdyby šlo jen o podporu, Piráti by prostě jen řekli: "Hele, to je fajn kandidát, volte ho." a s nikým by se nedomlouvali.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Není koalice jako koalice
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 20:53:41)
|
Odpovědět
|
|
Sorry, já vlastně totéž, co ty.
|
|
Re: Re: Re: Re: Není koalice jako koalice
(Ivo Vašíček, 14. 8. 2012 - 15:00:56)
|
Odpovědět
|
|
Jednání byla především o našich podmínkách. Například jsme požadovali, by obě strany zavedly transparentní účetnictví. Nebo to, že program Libora Michálka je Pirátský. V důsledku šlo spíše o to, aby zelení a KDU nepostavili jiného kandidáta. Zcela oecně u Pirátů panoval k dohodě odpor (i já byl značně proti). Nicméně po uvědomění si, že my se k ničemu nezavazujeme, co nechceme a prpblém je na ostatních stranách, které se musí přizpůsobit.
|
|
Re: Re: Není koalice jako koalice
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 19:10:41)
|
Odpovědět
|
|
Strana srostlá se Zelenými je předem odepsaná. Český volič má se Zelenými špatnou zkušenost a projevy zelené politiky vnímá jako nesmyslné a často přírodu poškozující.
|
|
Re: Re: Re: Není koalice jako koalice
(., 12. 8. 2012 - 20:49:23)
|
Odpovědět
|
|
Dobře, Ty!
|
|
Re: Re: Není koalice jako koalice
(jzvc, 16. 8. 2012 - 09:36:52)
|
Odpovědět
|
|
Takze tobe vyhovuej stavajici stav => co tu pohledavas? Prece nebude strana hlasovat pro navrh cehokoli, pokud to navrhnul "politickej nepritel" i kdyby stim vsichni souhlasili a bylo to rozumne ... tak to zavrhneme a obratem navrhneme prakticky totez, coz zase shodi protistrana ...
Ber to tak, ze Michalek je "navrh zakona", na kterym se v tomhle pripade shodnou pirati, zeleni, kdu, ...
|
|
KDU-ČSL a církevní restituce
(Waseihou, 11. 8. 2012 - 20:59:56)
|
Odpovědět
|
|
Vzhledem k situaci s církevními restitucemi, s nimiž zásadně nesouhlasím, je pro mě kandidát jakkoliv spojovaní s katolicismem naprosto nevolitelný. Piráti by se neměli zpronevěřovat svým idejím tím, že se budou paktovat s těmi, jenž mají blízký vztah ke katolické církvi a tím i současné vládní extrémní pravici. Majetek národa jenž je v drtivé většině tvořen ateisty bude vytunelován ve prospěch jedné vypasené židovské sekty, která již historicky ukázala, co je doopravdy zač. Konzervativní, antiliberální, lidskou sexualitu potlačující, to je katolická církev. Už jenom za zločiny zpáchané při čarodějnických procesech si zaslouží být smetena z tohoto světa.
Jak vyřešit tento problém? Jednoduše! Přestat financovat veškeré duchovenstvo, veškeré náboženství, a majetek který doposud církev spravovala začít provozovat jako turistickou atrakci, z příjmů se pak bude sanovat státní rozpočet. Zvláště pak pozemky měly by zůstat v držení státu, který snad jednou opět bude reprezentovat své občany.
Nepotřebujeme víru, potřebujeme návrat k osvícenství, návrat k víře v rozum, v racionalitu. Základní premisou nechť je předpoklad, že Bůh neexistuje, prože se nepodařilo dokázat, že existuje, a technologický rozvoj a nové objevy jsou natolik v rozporu s náboženstvín, že je prakticky vyvráceno. Psalo se snad v Bibli třeba o Higgsovu bosonu? Psalo se o elektřině, DNA, kvarcích? Nikolivěk! A proto víra je falešná, je to jen pohádka, sociální konstrukt vytvotřený k ovládání obyčejných. Stejně ji už nepotřebujeme, tak proč ji nehodit přes palubu?
|
|
Re: KDU-ČSL a církevní restituce
(LOL, 12. 8. 2012 - 01:55:16)
|
Odpovědět
|
|
Nechtěl bys tam toho trochu moc? :-D
|
|
Re: KDU-ČSL a církevní restituce
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 19:01:00)
|
Odpovědět
|
|
Nejsem si jistý, zda je v dnešním světě náboženství překonané - kdyby bylo, byl by svět veskrze ateistický. Náboženství nelze chápat jako náhradu za vědu a technologii, přestože v minulosti např. katolická církev vědeckému pokroku aktivně bránila. Když se podíváš do Bible, vysvětluje se zásahem Boha pouze stvoření světa a velká potopa. V praxi se Bohem (či jinými nadpřirozenými silami) mohlo ještě vysvětlovat počasí a různé katastrofy; nešlo ale o náboženské dogma. Jinak se náboženství zaměřují na život a na duchovní stránku naší existence. Značná část náboženství jsou rituály, ale ne kvůli nevysvětleným fyzikálním jevům, ale spíše k oslavě významných událostí či osob. (Minimálně v křesťanství to tak je.)
V učebnici matematiky taky není Higgsův boson. Má se proto učebnice přestat používat? Proč by tedy měl být v Bibli? Newton taky nevěděl nic o Higgsově bosonu. Přesto se jeho zákony v technické praxi využívají (ve vesmírné ne, tam už nejsou dostatečně přesné) a používat budou.
Dle mého mínění Bůh existuje. Ale nebyl to on, kdo stvořil člověka. Je tomu přesně obráceně. Člověk stvořil Boha, aby mu pomohl. A jako cokoliv, co člověk stvořil, i Bůh je zneužitelný - a různých církví a náboženství bychom se měli bát více než Boha.
Nesouhlasím s církevními restitucemi a nevěřím v Boha.
|
|
tak tohle mi stačí
(djou, 11. 8. 2012 - 15:14:30)
|
Odpovědět
|
|
Už je holt volit nebudu.Jako paktovat se se zelenýma a Kdu-čsl? Cože?! Prostě a jen cože?!
Ono se nebojte lidi, oni se tam piráti jednou taky dostanou a až budou brát ty statisíce, tak pro ně už se systémem nic špatně rozhodně nebude :-)
|
|
Psaní mě stoji hodně sil a nervů tak si važte toho že si kazím sobotní odpoledne :D
(kukla, 11. 8. 2012 - 15:08:32)
|
Odpovědět
|
|
Osobně si myslím že je to další z tragických chyb Pirátské strany. Koalice s zelenýma je dobrej nápad dvě na první pohled nesourodý strany se můžou skvěle doplňovat. I na celostátní úrovni by to byl vzhledem k tomu co zelený během své existence dokázali přitáhnout za osobnosti skvělej tah. Koalice s lidovci je tragedie .. to jste prostě nemohli POUZE podpořit Michálka pokud to bez lidovců nešlo? (jako morálni autoritu ikdyž z jiné strany)a šmitec? Prosimvás kolik stran to zkoušelo přes všelijaký předvolební kostrbatý koalice a kolik z nich je teď v senátu/parlamentu? Nebo budete říkat jednomu senátorovy který bude zastupovat 3 strany úspěch??! to snad ne...
Není v ČR malá strana která by měla takový sympatie novinářů jako vy. Místo toho zahazujete příležitosti do koše jako v Karlovarskejch OVM.
Uvědomte si jak je česká politika zatuchlej rybník pokud budete představovat svěží vítr se zajímavýma názorama budete v mediích víc než KSČM (btw strana z 18%). Místo toho vás Vláďa Dlouhý chválí jako hodné kluky. Ne nemyslím ,že by jste měli z radikálnět ale nesmíte podávat podprůměrné výkony když už v médiích jste. Místo naprosto zbytečné aktivity kdy se snažíte dostat do naprosto zbytečné komory se soustřeďte na parlamentní volby ať máte aspoň 3 neokoukané lidi který uměj argumentovat hlavně ať máte témata protože strašení funguje pouze dočasně pak začne bejt k smíchu.
Budu vás volit i v teď ,ale kdybych měl hodnotit poslední 2 roky tak vidím stagnaci. Teď navíc nastupujete na cestu která zatím vždycky vedla do pekel.
|
|
jaktože na vasich strankach PRIJDFU O CELEJ KOMENTAR KDYZ OMNYLEM ZMACKNU BACK? omg kde toi sme neznam dikuzni forum kde by to neslo!
(, 11. 8. 2012 - 13:58:05)
|
Odpovědět
|
|
|
|
piráti touhle "koalicí" zklamali
(zklamaný, 11. 8. 2012 - 12:15:05)
|
Odpovědět
|
|
Paktovat se s KDU-ČSL a Zelenými, tak to se tedy Pirátům vůbec nepovedlo.
Už jsem poznal jednu smutnou skutečnost - systém nejde cíleně změnit. Systém se sice dokáže přizpůsobit, ale jen navenek aby přežil, když je v ohrožení. Had převlékne kůži aby zvenčí vypadal jinak, ale vevnitř zůstane pořád stejným hadem.
Jsou jen dvě cesty. Buď systém zničíme, nebo systém změní a pokřiví nás.
Koalicí s křiváckými lidovci a zelenými příšerami, což jsou zvláště v případě lidovců jedny z nejodpornějších a nejprodejnějších spolků v české politice, se Piráti dostávají do stávajícího systému... a mají nakročeno k vlastnímu pokřivení.
|
|
Re: piráti touhle
(kukla, 11. 8. 2012 - 16:06:34)
|
Odpovědět
|
|
Opravdu chceš přijít o značnou část svýho života radikální změnou systému? Ne já nejsem spokojenej s stávajícím stavem nicméně takováhle věc se neděje přes noc ,ale trvá min 20let. Nedá se to srovnávat z polistopadovým vývojem kdy se jen předá (přemajuje) majetek. Změna systému tj hodně bolestivejch a krvavejch 20 let. Jako nebuďte najivní samozdřejmě toho nejsou jednotlivý strany schopný to může udělat jen masové hnutí.
Nebo snad znáš nějakej příklad kdy se jednotlivý strany zasadili o vyrvání státu z područí nad-národních a jiných loby? Podivej se na ty který se o to pokusili (né že bych tenhle typ vývoje zrovna chtěl) např Venezuelu nebo Írán pokud přestaneš poslouchat umlátěj tě sankcema pokud se v tom neutopíš sám.
|
|
Re: Re: piráti touhle
(vlasta klepák, 12. 8. 2012 - 18:41:24)
|
Odpovědět
|
|
Island. Nepíše se o něm. Proč asi...
|
|
Re: Re: Re: piráti touhle
(jzcv, 16. 8. 2012 - 09:42:12)
|
Odpovědět
|
|
Zapomels na Islandany - spousta z nich ma nesplatitelne dluhy(jejich splatky kvuli vyvoji nepokryvaji ani uroky), coz je cena, kterou zaplati.
|
|
Re: Re: piráti touhle
(ZAJDAN, 16. 8. 2012 - 16:42:24)
|
Odpovědět
|
|
a právě proto na takovéto šmejdy vydírající sankcema je potřeba Radikalismus a navíc když to zašlo tak daleko jak to zašlo
|
|
Kádry
(FiV, 10. 8. 2012 - 13:55:33)
|
Odpovědět
|
|
Nelíbí se mi, když Piráti na sebe nabalují lidi jakýmkoliv způsobem namočení do současné politiky. Možná to přiláká nějaké voliče, ale nemyslím si že je to dlouhodobě správná cesta. V mých očích je lepší upracovanější, vytrvalejší postup z vlastních lidí.
|
|
Re: Kádry
(D, 10. 8. 2012 - 14:57:46)
|
Odpovědět
|
|
souhlas,, piraty volit budu ale taky se mi to moc nelibi,,volební koalici Pirátů, Strany zelených a lidovců WTF ???
|
|
Re: Kádry
(Ivan Mikoláš, 10. 8. 2012 - 18:43:26)
|
Odpovědět
|
|
Schopnost podpořit kvalitní osobnost i mimo řady pirátů určitě není špatně. Zatím jsem o Michálkovi slyšel hlavně dobré věci a mohlo by tedy jít o užitečnou symbiózu - podpoříme kvalitního kandidáta a ještě získáme určitý mediální prostor, potřebné kontakty,... Jinak souhlasím, že "upracovanější" vytrvalý postup je základ. Ale nikoliv dogma.
|
|
Re: Kádry
(Petr Vileta, 11. 8. 2012 - 05:22:45)
|
Odpovědět
|
|
Pan Michálek se do současné politiky "namočil" pouze tím, že upozornil na svinstva a kvůli tomu přišel o své úřednické místo. Podle vaší logiky jste vlastně do současné politiky namočen i vy. Buď jste v minulých volbách volil špatnou stranu, nebo jste možná nešel k volbám vůbec. Nemusíte odpovídat, jste namočený :-)
|
|
(Dan, 10. 8. 2012 - 13:06:16)
|
Odpovědět
|
|
Panu Michálkovi držím palce! Je to věrohodný kandidát, který by byl rozhodně správnou volbou mezi tím balastem co se do Senátu cpe.
|
|
Re:
(micro, 15. 8. 2012 - 13:30:47)
|
Odpovědět
|
|
IMHO není pan Michálek nikdo jiný, než politicky dosazený a posléze stejně politicky vyhozený úředník s typicky českou úřednicky křivou povahou, který se pokouší vytřískat kapitál, nyní už i politický, z krachu své úřednické kariéry a jeho medializace.
|
|
Re: Re:
(Yes, 15. 8. 2012 - 18:07:02)
|
Odpovědět
|
|
1*
|
|
Re: Re:
(Dan, 22. 8. 2012 - 17:21:23)
|
Odpovědět
|
|
že je to známá osobnost, která se zviditelnila v takové kauze, je snad ku prospěchu ne?
pochop, že voličů pirátů je zatím málo a na oslovení širší skupiny občanů prostě potřebuješ i tu známou tvář.
|
|
122
Copyleft Pirátské noviny
