 |
Jací chtějí být
(..., 3. 6. 2012 - 07:57:41)
|
Odpovědět
|
|
Jací jsou? Nic moc, sekta s nejasným programem a mizivou podporou....kokoti, Kalousek vás vystihl.
|
|
Re: Jací chtějí být
(Avanti, 8. 6. 2012 - 10:32:57)
|
Odpovědět
|
|
kokot Mirek?
|
|
Lepší definice Pirátů je potřeba.
(jogín, 2. 6. 2012 - 11:38:40)
|
Odpovědět
|
|
Souhlasím se Stanem. O autorských právech netřeba diskutovat, jenže je to jen malý kousek současných problémů ve společnosti. Pirátům chybí hlavně lepší definice postoje v ekonomických záležitostech. Z pár článků souhlasím s Vašíčkem, uvědomuje si, jak věci fungují, jenže z diskusí mám dojem, že spousta členů je ochotná spolknout neviditelnou ruku trhu i s navijákem.
|
|
Re: Lepší definice Pirátů je potřeba.
(Stan, 5. 6. 2012 - 22:19:08)
|
Odpovědět
|
|
Jako by se čeští Piráti styděli definovat se ve standardních politologických pojmech, na těch klasických osách. Ti němečtí a švédští to pravděpodobně udělali a dostali se do reálné politiky. Proč zase zkoušíte "české slepé uličky"? Rychle s tím něco udělejte, nebo dopadnete jako Liškovy zelené melouny s modrou dužninou.
A pak by to ještě chtělo hodně práce a přidat na věrohodnosti, například když s Vámi někdo komunikuje, abyste byli schopni říci jasné ano či ne různým nabídkám na spolupráci a své případné sliby splnili.
|
|
Re: Re: Lepší definice Pirátů je potřeba.
(vlkplk, 6. 6. 2012 - 10:31:55)
|
Odpovědět
|
|
Neni nutne znovu objevovat Ameriku. Existuje pouze spravna cesta a pak ta druha 'pravicova', drive take nazyvana bolsevismus, pricemz ODS, CSSD, Topka a KSCM jsou jenom jeji varianty. Toto rikam za sebe, nemluvim za piraty.
|
|
Re: Lepší definice Pirátů je potřeba.
(xChaos, 27. 6. 2012 - 19:02:24)
|
Odpovědět
|
|
To ale nic nemění na tom, že i my Piráti, co nejsme nějak vyhraněně antikapitalističtí a protitržní, to schytáváme od pravicových bloggerů a komentátorů, že jsme vlastně komouši a chceme "znárodňovat duševní vlastnictví" :-)
Původní švédské postoje mě přišly středo-liberálnější, než ty německé, když jsme u toho.
|
|
Nevyhraněnost vám škodí, piráti!
(Stan, 1. 6. 2012 - 09:31:30)
|
Odpovědět
|
|
Opravdu už by to chtělo, abyste si odhlasovali program, který se bude zabývat všemi podstatnými celospolečenskými tématy. Kopírovací monopol je sice brzda rozvoje společnosti, ale není to klíčová záležitost, je to jen součást toho hlavních problémů, které tady nastaly - a ten se jmenuje nesouměřitelnost, ovládnutí zdrojů malou agresivní skupinou, z toho plynoucí zahraniční intervence a všudypřítomná otevřená i skrytá mediální propaganda, která to má zakrýt nebo alespoň ospravedlnit.
Nejde o to, s kým se chcete spojit po volbách, jde o to, abyste prezentovali jasný program a stáli si za ním i po případných úspěšných volbách. A to bez ohledu na to, jestli vám to vynese místo ve vládě, nebo posadí do opozičních lavic. Pokud to neuděláte, skončíte jako všechny malé strany v minulosti - s ostudou na smetišti dějin.
|
|
Re: Nevyhraněnost vám škodí, piráti!
(vlasta klepák, 1. 6. 2012 - 11:36:52)
|
Odpovědět
|
|
Program pokrývající všechny aspekty našeho života je nutným, nikoliv však postačujícím požadavkem na stranu, která neskončí na smetišti dějin.
Viz VV.
|
|
Re: Nevyhraněnost vám škodí, piráti!
(Marie, 1. 6. 2012 - 15:13:12)
|
Odpovědět
|
|
A do stanov si dali složení mandátu v případě, že se svědomí poslance se vzepře přijatému programu.
|
|
Re: Re: Nevyhraněnost vám škodí, piráti!
(vlasta klepák, 1. 6. 2012 - 15:24:20)
|
Odpovědět
|
|
Jako by stanovy měly nějaký vliv. Víte, jak to bylo za 1. republiky? Každý, kdo chtěl kandidovat, podepsal složení svého mandátu. Tento papír ležel v trezoru strany a když poslanec zlobil, rezignace se našla, doplnil se datum a poslanec skončil.
|
|
Manifest německých intelektuálů a umělců
(teuton, 1. 6. 2012 - 03:03:21)
|
Odpovědět
|
|
http://wir-sind-die-urheber.com/
proti krádežím duševního vlastnictví podepsaly tisíce tvůrců včetně spisovatelských hvězd jako Charlotte Roche, Sibylle Lewitscharoff, a dalších.
"Autorské právo je občanská vymoženost na feudalismu a zajišťuje materiální základ pro duševní tvorbu."
skupina Anonymous jako pomstu zveřejnila seznam se jmény, adresami a telef. čísly několika desítek podepsaných tvůrců
http://www.zeit.de/digital/internet/2012-05/urheber-aufruf-buerger
V reakci na čin Anonymous 16 velkých vydavatelských domů oznámilo že bude dotčené umělce chránit před šikanou.
Zvedla se vlna kritické diskuse o které ČPS zarytě mlčí, nebo (a tím hůř) neví. Německá pirátská strana v reakci začala tvrdit, že vlastně až tak moc to autorské právo měnit vlastně nechce :)
Zdravím pokrytce
|
|
Re: Manifest německých intelektuálů a umělců
(, 3. 6. 2012 - 21:18:43)
|
Odpovědět
|
|
My o voze a ty o koze
|
|
Úvaha
(vlkplk, 31. 5. 2012 - 13:10:07)
|
Odpovědět
|
|
Co je hlavni problem dneska a jak to souvisi s Ceskem? Brzo tomu bude 400 let, kdy byl uzavren mysticky oligarchicky pakt Temze a Ryna, manifestovany snatkem Alzbety Stuartovny a Falckeho kurfirta. Toto byla volba, ktera vedla k destrukci potencialu k pokroku behem nasledujicich 400 let evropske historie. Evropa se dnes mohla podobat USA, misto toho uvizla v serii svetovych katastrof. Nemecko nebylo nikdy schopno se sjednotit a tim ani Evropa. Tvrdim, ze chybejicim centrem Nemecka i Evropy mohlo byt Cesko. Prusko se stalo velmoci, kdyz vyuzilo hospodarsky rozmach Slezska, ktere puvodne patrilo k Cesku. Habsburkove a Rakusani 300 roku na ceskych zemich parazitovali, byli neschopni a Slezsko si nechali sebrat jako prvni. Britske imperium samozrejme take vzdy profitovalo z valek na kontinentu. Nemecko zustalo rozhadane, nemohlo najit spolecny jazyk a zvenci byly podporovany rozbroje - nabozenske, nacionalni, socialni. Cesko treba prislo o spolecny jazyk uplne (Dobrovsky byl nemecky jezuita). Soucasne Nemecko je prirozene se svymi Schroedery a Merkelovymi dost odporne na to, abychom dali ruce pryc. Mluvim o tom, co mohlo byt, o nenaplnenych sancich. Vsechny velke konflikty se nejak tocili kolem 'proklete' stredni Evropy. Nadeje a budoucnost Evropy naposledy shorela v Osvetimi - Slezsku. Nyni prichazi konec moderni ery a zda se, ze mame novy pokus rozehrat starou hru. Transatlanticke spojenectvi je linie, ktera povede ke zniceni eura a sjednocene Evropy. Podle vseho Japonsko melo nakroceno stat se prvni namorni velmoci po Holandsku, UK a USA. Stare krysy jsou ale nervozni z bludiste a mohou snadno kousnout. Dnes se lehce mluvi o krachu eura. Drobne priciny mohou mit nedozirne nasledky, z kterych se nevymotame po cela staleti.
|
|
Re: Úvaha
(vlasta klepák, 1. 6. 2012 - 11:35:06)
|
Odpovědět
|
|
"Evropa se dnes mohla podobat USA."
Děkuji, nechci.
|
|
Re: Re: Úvaha
(vlkplk, 1. 6. 2012 - 13:48:55)
|
Odpovědět
|
|
Vy radeji preferujete hasterici se pidistaty, ze?
|
|
Re: Re: Re: Úvaha
(vlasta klepák, 1. 6. 2012 - 15:53:15)
|
Odpovědět
|
|
No hlavně preferuji svobodu.
|
|
Re: Re: Re: Re: Úvaha
(j, 4. 6. 2012 - 09:25:33)
|
Odpovědět
|
|
Moje řeč, USA jsou asi tou poslední zemí, kterou bychom si měli brát za vzor.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha
(vlkplk, 4. 6. 2012 - 11:09:14)
|
Odpovědět
|
|
Pokud si ovsem nevybereme jeste horsi vzor. Me dost zarazi, odkud se bere suverenni sebejistota s jakou se tady spousta lidi povysuje treba nad Reky. Mozna je to proto, ze se nam tady taky vse hrouti. Rozhodne jsme treba ve volbach prokazali schopnost vybrat nejhorsi alternativu a nase j-elity maji neomylny instinkt pridat se k nejvetsim (jak nepouzit sproste slovo?) siroko dakeko.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha
(vlkplk, 4. 6. 2012 - 11:31:07)
|
Odpovědět
|
|
Nemam nazor, ze si mame brat neco za vzor, tim mene USA specificky v dnesni podobe.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Úvaha
(vlkplk, 4. 6. 2012 - 11:56:51)
|
Odpovědět
|
|
Prispevek je o tom, ze 400 let nam jsou neustale nejake vzory vnucovany. Kdo chce napodobovat vzory, muze se uplatnit v Superstar.
|
|
Re: Re: Úvaha
(vlkplk, 1. 6. 2012 - 17:18:04)
|
Odpovědět
|
|
OK, USA dnes nejsou moc idealni vzor. Hodne je to ale import z Evropy. Evropa, Cesko nevyjimaje, je dnes extremne reakcni. O tom, co se uci na americkych univerzitach se nam v Evrope muze leda zdat. Jde prece o svobodu. O tu slo i generacim emigrantu z Evropy, kteri utikali treba pred zamerne vyvolanymi hladomory. Zlu se mohou postavit jen velke zeme. USA nam dali McDonalda, Evropa Hitlera. Tzv. 'kapitalismus' neobhajuju. V US je Wall Street, kontrola ale stale zustava v Evrope.
|
|
Re: Re: Úvaha
(vlkplk, 1. 6. 2012 - 17:27:04)
|
Odpovědět
|
|
Kdyby USA a Evropa prosly podobnym vyvojem, USA by dnes tak nevynikaly, obe casti sveta by spolupracovaly i s dalsimi oblastmi a vse by bylo dnes nekde uplne jinde.
|
|
politicky kompas
(fikus, 31. 5. 2012 - 12:56:45)
|
Odpovědět
|
|
http://www.politicalcompass.org/analysis2
na tomhle jsou dve osy, podobne jako v clanku.
osa pravo-leva, osa anarchismus-totalitarismus.
|
|
Pravolevé uspořádání je přežitek
(gooday, 31. 5. 2012 - 10:41:57)
|
Odpovědět
|
|
a především nesmysl. Když preferuji osobní svobodu a zodpovědnost (na tu se u pojmu 'svoboda' jaksi neustále zapomíná a sebe nevyjímaje s tím má kdekdo problém) a přitom nejsem proti státní regulaci (kdo jiný, než zákony můžou omezit nenažranost korporací?) Zároveň bych nechtěl, aby se komercionalizovalo vzdělávání na školách a penzijní systém, ale zároveň se s lidma nemazlil, když vidím, že se o sebe nechtějí (nezaměňovat s neumějí) starat? Jsem snad středový liberál? Imho liberál kašle na obě strany, aneb ať si dělá kdo chce co chce. To není střed, to je alibismus. Je načase se vyhýbat škatulkování a prostě řešit konkrétní věci.
|
|
Re: Pravolevé uspořádání je přežitek
(Roj, 31. 5. 2012 - 15:38:09)
|
Odpovědět
|
|
+1
|
|
(Petr Vileta, 31. 5. 2012 - 02:57:40)
|
Odpovědět
|
|
"... jací tedy chtějí být čeští Piráti."
Jednotlivi Pirati by vam asi radi odpovedeli, ale kde je nejaky dotaznik? ;)
|
|
(Ivo Vlasatý, 30. 5. 2012 - 20:20:39)
|
Odpovědět
|
|
Dobře,jestli z toho nemá být vidět nic víc, tak to beru. Že to není vůbec zajímavé, to zas neříkám. Otázka, kterou dáváte vy v článku je namístě, pokládáme si ji asi všichni a nevím, jestli už to někdo udělal takhle "nahlas". Leccos už se rýsuje, dejme tomu čas. Myslím, že je dobře, že nás zatím netlačí volby (až první úspěch to změní) jako německé Piráty a máme čas se utvářet postupně.
|
|
Tenhle příspěvek byl reakcí na
(Ivo Vlasatý, 30. 5. 2012 - 20:26:22)
|
Odpovědět
|
|
Re: Tak nevím
(Michal Skop, 30. 5. 2012 - 18:36:35)
|
|
Re: Fér
(Marie, 30. 5. 2012 - 22:33:43)
|
Odpovědět
|
|
Bylo by fér vědět před zvolením pana Iva Vašíčka do senátu, jakou vládu a které současné politické strany a zákony bude podporovat,jinak je to kupování zajíce v pytli, jako předvedli Bursíkovi zelení, nebo Píkovi VV.
|
|
Re: Re: Fér
(jzvc, 30. 5. 2012 - 23:59:57)
|
Odpovědět
|
|
Sak nic nebrani sestavit dotaznik a klido se zeptat kazdyho pirata zvlast.
|
|
Re: Re: Fér
(MK, 31. 5. 2012 - 09:49:52)
|
Odpovědět
|
|
Marie: Myslim ze Pirati uz nejednou deklarovali, ze pripadna podpora se bude nest na urovni zakonu, nikoli stran. Tj. navrhovany zakon bude posuzovan z hlediska zameru a obsahu, nikoli politicke prislusnosti navrhovatele.
|
|
Re: Re: Re: Fér
(Marie, 31. 5. 2012 - 18:28:42)
|
Odpovědět
|
|
VV také deklarovali a dnes jsou součástí národní fronty. Takoví ti Skokani seberou kapříky a zvednou ruce pro cokoli.
|
|
Re: Re: Re: Re: Fér
(MK, 1. 6. 2012 - 10:25:18)
|
Odpovědět
|
|
Marie: V tom pripade mi neni jasne, jak je mozne "vědět před zvolením pana Iva Vašíčka do senátu, jakou vládu a které současné politické strany a zákony bude podporovat", kdyz dle vasich slov muze pred volbami rikat kdokoli cokoli a pak se tim nemusi ridit. Jakym zpusobem by tedy bylo mozne vas citovany pozadavek splnit? (Krom pouziti stroje casu, kterym Pirati nedisponuji.)
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Fér
(vlasta klepák, 1. 6. 2012 - 11:33:39)
|
Odpovědět
|
|
A ti, kdo stroj času mají, jsou vázáni mlčenlivostí. Ale ode mě to nemáte.
|
|
Re:
(Michal Skop, 31. 5. 2012 - 00:25:23)
|
Odpovědět
|
|
Má z toho být vidět, s kým se která strana shoduje hodně a s kým málo.
Je vidět, že se němečtí Piráti daleko spíše v praktických otázkách shodnou s SPD a Zelenými než s CDU. To je dle mě naprosto zásadní poznatek.
A mě by docela zajímalo, jak to je v ČR, zda se shodnou spíše s ČSSD nebo s ODS/TOP09.
|
|
Re: Re:
(jzvc, 31. 5. 2012 - 09:33:00)
|
Odpovědět
|
|
Dovolim si odhadnou, ze v CR to bude tak nekde na pul cesty - v necem shoda s CSSD a v necem s ODS.
Respektive, v tento okamzik to bude asi bliz CSSD, protoze je v opozici a pirati taky kritizuji spoustu veci, tkere prosazuje aktualni vlada. Jakmile bude ale u koryta CSSD, posune se to nejspis k ODS.
|
|
Re: Re: Re:
(vlasta klepák, 31. 5. 2012 - 10:02:18)
|
Odpovědět
|
|
Přiznejme si, že existuje jedna parlamentní strana, která je v opozici trvale.
|
|
V Česku
(bohužel, 30. 5. 2012 - 19:20:38)
|
Odpovědět
|
|
mají nejblíž ke komunistům.
|
|
Re: V Česku
(vlasta klepák, 30. 5. 2012 - 19:50:30)
|
Odpovědět
|
|
Sousedy si nevybíráš.
|
|
Re: V Česku
(Ivo Vlasatý, 30. 5. 2012 - 20:24:28)
|
Odpovědět
|
|
Jestli si to myslíte, tak pro vás zřejmě ani Svobodní nejsou od komunistů daleko.
|
|
oprava
(Ivo Vlasatý, 30. 5. 2012 - 20:27:09)
|
Odpovědět
|
|
*dost daleko
|
|
Re: Re: V Česku
(ch@ch.ar, 4. 6. 2012 - 22:27:36)
|
Odpovědět
|
|
SSO má ke komunistům dost blízko. Prostě lidé, co dokáží být svobodní jenom se Stranou.
|
|
Tak nevím
(Ivo Vlasatý, 30. 5. 2012 - 17:38:41)
|
Odpovědět
|
|
Co znamenají ty osy grafu? Jedna je nějaké pohybné pravolevé dělení (není jasné podle jakých kritérií, co je považováno za pravicové a co za levicové), o svislé ose radši ani nemluvě. Nějak v těch grafech nevidím větší vypovídací hodnotu.
|
|
Re: Tak nevím
(Michal Skop, 30. 5. 2012 - 18:36:35)
|
Odpovědět
|
|
Ty osy "prostě vyjdou" dle odpovědí ve Wahl-o-metru. Důležité je, že čím více strany odpovídaly stejně, tím jsou blíže u sebe, čím rozdílněji, tím jsou dále od sebe.
Takže "co je pravicové a co levicové" je zde irelevantní, důležité jsou jen vzdálenosti mezi stranami - jediné, co jsem udělal, je, že jsem dal CDU vždy doprava (rotovat lze libovolně, jde o vzdálenosti) a Piráty na druhé ose potom dolů, aby ty grafy byly srovnatelné.
|
|
Jedná se o multivariantní analýzu
(Dalibor Štys, 31. 5. 2012 - 01:49:30)
|
Odpovědět
|
|
Nejspíš principal component analysis. Problém je v tom, že tato analýza předpokládá normální rozdělení proměnných a prokládá rovinu v mnohorozměrném prostoru. Takže vysoce nelineární rozdělení - například když v nějaké otázce je jedna strana úplně rozhodnutá a vůbec nepochybuje nebo když naopak rozdělení názorů ukazuje dvě maxima - může výsledek dost zkreslit.
|
|
Re: Jedná se o multivariantní analýzu
(Michal Skop, 31. 5. 2012 - 02:42:52)
|
Odpovědět
|
|
Multidimensional scaling (což v tomto případě je opravdu to samé jako PCA, jestli se nepletu).
Odpovědi jsou jen 'ano' x 'ne' x 'neutrální'. Z toho se snadno spočtou vzdálenosti stran.
Metoda prakticky není žádný velký problém - člověk to třeba může brát jako "nejlepší" proložení roviny tím vícerozměrným prostorem (ve smyslu mejmenší chyba, součet čtverců) a nepotřebuje tam vlastně žádné předpoklady. Ale vemte si klidně jinou metodu (třeba nominate) a ty výsledky budou prakticky stejné.
Samozřejmě lze zpochybňovat metodu, ale pořád daleko důležitější je, jací tedy chtějí být čeští Piráti.
|
|
Re: Re: Jedná se o multivariantní analýzu
(Marie, 31. 5. 2012 - 19:37:43)
|
Odpovědět
|
|
Dnes s ČSSD, po volbách s ODS.
|
|
Re: Re: Jedná se o multivariantní analýzu
(fikus, 2. 6. 2012 - 05:41:52)
|
Odpovědět
|
|
ty osy budou podobne jako v
http://www.politicalcompass.org/analysis2
ukazovat pravo-leve a miru totality-anachie.
|
|
Piráti by měli hlavně číst co jsem napsal
(Karel Marx, 3. 6. 2012 - 22:15:18)
|
Odpovědět
|
|
Hlavně Grundrisse a Ekomicko filosofické rukopisy a pak si všechno srovnat v hlavě.
|
|
Re: Re: Re: Jedná se o multivariantní analýzu
(zedd, 17. 6. 2012 - 11:38:55)
|
Odpovědět
|
|
Anarchií zde míníte anomii? Jinak anarchie je opositum monarchie.
|
|
122
Copyleft Pirátské noviny
