Cenzura a represe mohou lidem otravovat život, ale nikdy nevyhrají, píše Mladá fronta DNES
Zástupce šéfredaktora deníků Mladá fronta DNES považuje dohodu ACTA za neúčinnou. Svůj pohled na věc prezentuje na dnešní názorové straně listu. Úterní vydání deníku Právo informuje o rozhodnutí polského premiéra Donalda Tuska pozastavit ratifikaci kontroverzní dohody ACTA, odmítnutí ACTA slovenskými politiky i o protestech německých Pirátů, jejichž volební preference stouply až na 8%. Dohodou ACTA se zabývají i další deníky.
8. 2. 2012
Datum: 8. 2. 2012, Autor: red
Přečteno: 3144x
Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 24 čtenářů, celková známka je 3.16.
Komentáře |
 |
(P.K., 25. 6. 2012 - 07:46:04)
|
Odpovědět
|
|
To je něco podobného, jako "Pravda vítězí".
Vyhrají: pokud to pro "ně" bude ekonomicky výhodné.
Piráti, zuřivě bojující proti cenzuře se nakonec dostanou do parlamentu, kde budou přizváni k "porcování medvěda". Pár "neúplatných" bude podplaceno, nebo "odstřeleno". "Akta" budou schválena v trochu jiné podobě, se kterou přijdou sami Piráti.
|
|
Mainstreamové kydy
(Pravda, 9. 2. 2012 - 06:50:46)
|
Odpovědět
|
|
To Piráti neumí nic jinýho než přepsat pár vět z mainstreamových médií a mezi ně vsunout přiblblou vatu?
|
|
Re: Mainstreamové kydy
(Troud, 9. 2. 2012 - 22:10:01)
|
Odpovědět
|
|
aspon nemasturbujou misto porna nad klipem Premluv babu... vid.
|
|
Re: Re: Mainstreamové kydy
(trak, 10. 2. 2012 - 04:37:06)
|
Odpovědět
|
|
kdyby radějc masturbovali, udělali by službu lidstvu
|
|
Paralelní síť
(FiV, 8. 2. 2012 - 17:14:12)
|
Odpovědět
|
|
Vidím to tak, že by to chtělo vytvořit paralelní síť. Se slevňováním hardwerových komponent, to není až tak nereálné. Sice to bude rychlý jak na začátku zato nedohledatelné. A bude po cenzuře
|
|
Re: Paralelní síť
(, 8. 2. 2012 - 17:29:21)
|
Odpovědět
|
|
czfree už je tak se připoj ;)
|
|
konečné řešení pirátské otázky
(, 8. 2. 2012 - 17:10:32)
|
Odpovědět
|
|
Hitler a konečné řešení pirátské otázky:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QAzvmEuXMP0
|
|
konečné řešení podle Pirátů
(tuac, 11. 2. 2012 - 10:40:35)
|
Odpovědět
|
|
Konečné řešení si Piráti představují takto
http://piratskenoviny.cz/?c_id=33594
Poučné jsou poslední odstavce Kotrbových promluv - propagace diktatury.
|
|
Kde je původní obsah PN?
(???, 8. 2. 2012 - 13:34:47)
|
Odpovědět
|
|
PN sliboval především původní obsah a od svého slibu zveřejnily:
1. Spikleneckou teorii založenou na informaci typu JPP doplněnou nepravdivým titulkem a nepodloženými pomluvami.
2. beze redakčních úprav manifest proti Ministerstvu školství.
3. Okomentované výtahy citací jiných autorů než redaktorů PN, tzn. tento článek.
Přečtěte si raději shrnutí panelu organizovaného k ACTA P.Zandlem, a to na Lupa.cz (i zástupce Pirátů je tam citován, nenadávají mu tak jako PN Lupě):
www.lupa.cz/clanky/dohoda-acta-poklepem-a-poslechem-postrehy-z-diskuse-v-kine-atlas/
|
|
Re: Kde je původní obsah PN?
(, 8. 2. 2012 - 13:43:08)
|
Odpovědět
|
|
"Přečtěte si raději shrnutí panelu organizovaného k ACTA P.Zandlem"
Tzn. okomentované výtahy citací účastníků panelu? Ó, jaký to rozdíl.
|
|
Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(Martin Hlahůlek, 8. 2. 2012 - 14:26:51)
|
Odpovědět
|
|
Jo Lupa, to je objektivita. Stačí první věta a člověk to už ani nemusí číst
"...Poprask, který se strhnul kolem ACTA, je přehnaný..."
A já říkám že není přehnaný. To co ACTA zkouší je nejen konzervovaní současného katastrofálního stavu kolem tzv. "duševního vlastnictví", ale zároveň se snaží přitvrdit a zavádět nástroje o kterých si může zatím nechat zdát i severní Korea. A když si představím vyjádření našeho premiéra který říká (volná citace):
"...ratifikace je pozastavena a bude vytvořena komise co přezkoumá možné dopady na občana ..." (neřeším, že se probrali až po podpisu a že o pozastavení žádný oficiální dokument neexistuje)
a na druhou stranu dodává "...Chci zdůraznit, že nikdy ani omylem v ČR nehrozily nějaké kontroly laptopů na hranicích, monitorování uživatelů internetu, nějaké filtrace a podobně. To nehrozilo nikdy ani na okamžik...". Tak co na co vlastně komisi, když má premiér vlastně jasno.
Nenechme se ukolébat. Pro mě to skončí, až se bude ratifikovat dokument, kde se vlády zavážou, že jednání jako chce zavádět ACTA/SOPA/..., je zcela nepřijatelné. Internet by měl byt zmíněný i v ZLPS.
|
|
Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(Kuky, 8. 2. 2012 - 17:09:33)
|
Odpovědět
|
|
No, asi nehrozily - podle ACTA měly být vyňaty hranice uvnitř schengenského prostoru.
|
|
Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(next_ghost, 8. 2. 2012 - 19:20:08)
|
Odpovědět
|
|
Jenže na mezinárodních letištích při cestování mimo Schengen naši celníci dělají kontroly pořád. Stejně tak na hranicích Schengenu se těch prohlídek určitě dočkáme. V USA mimochodem tyhle prohlídky už nějaký ten rok běžně fungují na americko-kanadské hranici, takže ratifikace ACTA jim posvětí zavedení těch prohlídek i u všech lidí cestujících z EU.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(other_ghost, 8. 2. 2012 - 22:32:58)
|
Odpovědět
|
|
To neumožní ACTA, pomýlený next_ghoste. To jim umožňují zákony zemí, které ses zavázal dodržovat, když vstupuješ na jejich území.
Silniční pravidla taky neplatí v USA pro Čecha jinak než pro Američana.
Piráti, Piráti. Vy jste ale kujóni.
|
|
Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(ondra.kl, 8. 2. 2012 - 19:22:51)
|
Odpovědět
|
|
V ACTA se nepíše nic o tom, že by shengen měl být vyjat (a i kdyby to tak bylo, tak by to bylo jen "měl být" nikoli "je") tudíž i v schengenu se můžeme dočkat uplatňování kontrol paměťových médií na hranicích ... a ano v schengenu sice normálně kontroly na hranicích nejsou, ale to neznamená že nemohou být zavedeny.
ACTA ale není jen o tom jestli u nás ty kontroly zavedeme nebo ne, ale je i o tom jestli budeme považovat za normální jejich zavedení u dalších spolusignatářů ACTA ... a promiňte, ale mi normální nepřipadají.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(ondra.klapaci, 8. 2. 2012 - 22:43:31)
|
Odpovědět
|
|
Na hraniční kontroly s nostalgií vzpomínal onehdy jen nás kleptoman prezident, nic nenasvědčuje obnově, nikdo mimo Klause to nechce.
ACTA je zhůvěřilost, ale když někdo jako Piráti proti ní protestují a ani neví, čím je ACTA nebezpečná, pak v mainstreamových masmédiích můžou říct: Vidíte, oni protestují úplně nesmyslně, jenom proto, že o tom nic neví – přitom je ACTA tak potřebná...
A bude vymalováno, kvůli trotlům Pirátským veřejnost dá mandát vládě, tak to teda podepište. Proto je nebezpečné nechat za nás mluvit Piráty, když stále jen projevují, že tomu nerozumí a odborníky od sebe odehnali.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(přejmenovávač zešměšňující, 9. 2. 2012 - 01:25:29)
|
Odpovědět
|
|
To je váš problém, že za sebe necháte mluvit Piráty, zorganizujte si vlastní protesty ;)
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
( , 9. 2. 2012 - 12:23:49)
|
Odpovědět
|
|
nevěděl jsem, že řídím v české televizi to, koho pozve do celohodinového pořadu před protestní akcí a čí opoziční aktivity řádně zpropaguje
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(co to plácáš?, 9. 2. 2012 - 14:48:15)
|
Odpovědět
|
|
A kdo tady takový blábol napsal? jen TY
|
|
'objektivita' Pirátů
(ReHlahulek, 8. 2. 2012 - 17:43:17)
|
Odpovědět
|
|
Pár Pirátů nebo jejich příznivců tu zpochybňuje objektivitu článku na Lupa.cz opět demagogicky (jak to je asi pravidlem u českých Pirátů). Anebo prostě - Martin Hlahůlek lže:
Lupa.cz Netvrdí, že je poprask kolem ACTA je přehnaný, nýbrž že takový je výsledek panelu. Předtím, než takto shrnuje jediný konsensus, na kterém se zatím účastníci shodli, dodáva ještě další informace. Přečtěte si sami.
Druhý Hlahůlkův výkřik už vyvrátil uživatel Kuky.
Kdybyste raději mlčeli, Piráti. Anebo, proč jste nenapsali článek o panelu v PN? Byl jste tam. Lupa.cz dokonce Piráty zmínila, a to nikoliv hanlivě. Mohli bychom porovnat informační hodnotu PN a Lupa.cz. Jenže to by bylo nutno pracovat.
|
|
Re: 'objektivita' Pirátů
(Martin Hlahůlek, 9. 2. 2012 - 23:14:27)
|
Odpovědět
|
|
Obětoval jsem 3 hodiny a na panel jsem se podíval. Samozřejmě děkuji pořadatelům a jsem rád, že takovéto diskuse vznikají. Místy to bylo i vtipné, ale nic moc nového jsme se nedozvěděl.
Nicméně začít článek o tomto panelu tvrzením "Poprask, který se strhnul kolem ACTA, je přehnaný", mi přijde velmi podivné. Asi jsem se díval na něco jiného a četl jiné shrnutí. Mně z toho naopak vyplývá, že poprask je sakra na místě. V podstatě všichni se shodli, že ACTA má "problematické" místa. Někteří tyto problematická místa obhajují tím, že je tu již máme (nemělo by se spíš řešit, jak se jich zbavit?). Z mého pohledu z panelu vyplývá pravý opak úvodní věty. Ale dobrá, řekněme, že redaktor Lupy si to takto interpretovala a já to respektuji (co mi zbývá). Myslet si o tom snad ale můžu co chci, nebo mi i tohle chcete upírat? Mně to prostě moc objektivní nepřijde. Já se ale na Lupu nijak nezlobím. Sice mi to nepřipadá objektivní, ale zase k dispozici je celý záznam a každý si může udělat vlastní názor. Za tohle patří jistě i Lupě dík.
Kuky nic nevyvrátil a Schengen není celý svět a premiér mluvil i o kontrolách přes ISP a že to hrozí jasně dokazuje Francie. Hrozí to sice i bez ACTA, ale pravděpodobnost zavedení s ACTA je zjevně podstatně vyšší (bude to jednoduší).
Co si ale myslet o premiérovi, který se postaví před národ a začne nám vysvětlovat jaká je nehoráznost, že někdo zveřejnil platy lidí, které si my platíme.
Na další část jste raději nereagoval. Nedá se popřít, že vláda podepsala něco o čem evidentně neměla dost informací (veřejně to potvrdilo několik poslanců) a že se ACTA snaží zabetonovat současný katastrofální stav kolem kopírovacího monopolu a obecně kolem tzv. "duševního vlastnictví". Nebo Vám připadá normální, aby kopírovací monopol pro některé umělce trval 70 let po smrti autora a to dokonce pro nekomerční užití? Připadají Vám normální SW patenty? Připadá Vám normální vyčíslit milionovou škodu šestnáctiletému člověku za to, že na web hodil odkazy na jiné weby? Když jsou některé tyto věci možné i bez ACTA, co bude možné s ní? O kolik jednoduší bude zaplatit vlastní interpretaci té právní mlhy a prolobovat si ještě drsnější ochranu kopírovacích monopolů, nebo třeba i šmírovací zákony?
|
|
Re: Re: 'objektivita' Pirátů
(reHlahulek, 10. 2. 2012 - 01:58:08)
|
Odpovědět
|
|
Zase nic...
1. Víš, čemu se ve zpravodajství říká "obrácená pyramida"? Nikdo z PN zjevně ne, protože ji nedodržují nikde. Třeba ty to znáš... Tento základní princip Lupa ctí.
2. O Shengenu jsi psal nesmyly ty, Kuky tě z omylu vyvedl a next_ghost korunoval ještě větším blábolem než byl tvůj.
Tak kde je ten článek z panelu, kdyžs to celý tak poctivě sledoval?
Ostatní text je už nový tvůj příspěvek na jiný téma.
|
|
Re: Re: Re: 'objektivita' Pirátů
(Martin Hlahůlek, 10. 2. 2012 - 04:25:28)
|
Odpovědět
|
|
Já nevím co přesně myslíte tou obrácenou pyramidou, ale pokud myslíte napsání pointy na začátku, tak to je přesně to, co mi na shrnutí Lupy vadí. Já nechápu, jak někdo může po shlédnutí této diskuse (panelu) napsat, že "Poprask, který se strhnul kolem ACTA, je přehnaný". Copak tohle je závěr toho panelu? Já si to tedy nemyslím. Když se na to shrnutí podívám, tak je to jinak celkem v pořádku a já opravdu nechápu, proč si redaktor tento minimálně spekulativní závěr na začátku neodpustil. Nikde jinde nic takového nepíší. Ale jak jsem psal, nemůžu přece Lupě kecat do práce. Svůj názor ale snad říct můžu.
Jaké nesmysly jsem psal o Schengenu? Já opravdu nevím o čem mluvíte. Přece ACTA má platit i mimo Schengen a ani ty kontroly v Schengenu ACTA nijak nevylučuje.
Proč bych měl psát nějaký článek? Přece celá diskuse se dá stáhnout a je určitě lepší se na to podívat. Já nejsem navíc žádný redaktor PN a k PN mám také své výhrady. PN != Piráti. Navíc znovu opakuji, že mi ani shrnutí Lupy nepřijde celkově neobjektivní, ale ta první věta mě trošičku naštvala a moje reakce byla proto možná zbytečně ostrá. Já si myslím, že už jen to co říkal na začátku pan Peterka bohatě stačí na masivní protesty a pořádný poprask.
Jen tak pro zajímavost. Vy by jste byl pro přijetí ACTA?
|
|
"Objektivita článku na Lupě"
(Kuky, 10. 2. 2012 - 10:13:35)
|
Odpovědět
|
|
- proboha, co je to za ožralecký blábol?
|
|
Re:
(Martin Hlahůlek, 10. 2. 2012 - 16:40:35)
|
Odpovědět
|
|
Jsem opravdu jediný, kterému připadá fakt divné, napsat po shlédnutí zmíněné diskuse o ACTA -"Poprask, který se strhnul kolem ACTA, je přehnaný". Asi jsem hold divný, ale mě z té diskuse naopak vyplynulo, že poprask není přehnaný a vůbec se mi nezdá, že by se na něčem takovém shodli diskutující. Ale jak jsem psal výše, neberu redaktorům Lupy, že mají pocit, že k takovému závěru došlo. Navíc nebýt této první věty, vůbec bych žádné výhrady neměl.
|
|
Re: Re: Kde je puvodní obsah PN
(_, 8. 2. 2012 - 17:49:55)
|
Odpovědět
|
|
Jaký je rozdíl mezi nezveřejněným a již někde někým cizím zveřejněným?
Příznivci Pirátů jsou fakt 'bedny'.
Článek na Lupa.cz má ohromnou čtenost, v diskusi pod ním jim lidé děkují za ZPRAVODAJSTVÍ z akce, jíž se logicky nemohli účastnit všichni.
Piráti tam byli, proč se patlají s něčím, co si už každý mohl přečíst a raději nenapsali o tom, co si teď mohou přečíst jen na Lupa.cz?
Čekají, až o panelu zveřejní něco mainstream a z toho opět něco vybrakují a budou prohlašovat za článek? Tak jo. Ale ostatní si už dávno přečetli rozsáhlejší verzi na Lupa.cz
|
|
Re: Kde je původní obsah PN?
(, 8. 2. 2012 - 14:10:14)
|
Odpovědět
|
|
když tu není původní obsah který hledáš tak je šťastnější ho hledat jinde a netrávit čas říkáním že tu není... když to je vidět :D
|
|
to je fakt, uz sem neprijdu
(, 8. 2. 2012 - 22:22:07)
|
Odpovědět
|
|
jsem tu poprvy a nic tady neni. jen to co jsem uz cetl jinde a k tomu silenosti jako ze vsechno je jinak, vsichni nas podvadeji a my jsme jim na to prisli.
ACTA se i nelibi, ale Pirati taky ne, kdyz maji tak pitome noviny
|
|
Re: Kde je původní obsah PN?
(Okolojdoucíí, 8. 2. 2012 - 16:44:29)
|
Odpovědět
|
|
Nikdo Vám nebrání nějakým originálním obsahem přispět. Bylo by to konstruktivnější než naříkat, že tu žádný originální obsah není... no, je ho tu stejná kadence jako před rokem.
|
|
Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(Kolemjdoucí, 8. 2. 2012 - 22:27:41)
|
Odpovědět
|
|
Ať pracuje redakce, proč má někdo pracovat za ně? Jsou to noviny anebo sociální síť. V novinách netvoří obsah uživatelé.
A že je to tady stejně špatné jako před rokem? No nazdar, Piráti se ani za rok nenaučili dělat noviny.
Co chcete v parlamentu? Válet se a chtít práci jen po ostatních asi. Tak takových tam je už dost.
|
|
Re: Re: Re: Kde je původní obsah PN?
(Ctvercemjdouci, 9. 2. 2012 - 22:17:18)
|
Odpovědět
|
|
tak se mi zda, podle toho trollingu zde, ze Pirati nejaky politicky strane v jejich vyzkumech prekrocili 1% preferenci :)))
Pravda, Kolemjdouci a dalsi trolove, jsou asi z nejaky PR agentury. Nebo nevim. Podobny clanky vytahu delaj i profi noviny.
Nejsme tady vsichni idioti. Nekteri z nas hodne ctou rozlicny denni tisk. Trololo vole
|
|
A tohle bylo co?
(***, 10. 2. 2012 - 08:15:55)
|
Odpovědět
|
|
Teda tento troll ma uz v hlave maglajz. Opravdu nejsme vsichni idioti, ale o jeho dusevnim stavu lze duvodne pochybovat. Ze by pravidelny cteni PN vedlo k takovymu traumatu?
|
|
poznamky z Atlasu
(Kalanis, 8. 2. 2012 - 11:05:49)
|
Odpovědět
|
|
Nalezené poznámky z Atlasu, vydal jeden z Anonymous
http://pastebin.com/5Us0NTaT
|
|
Re: poznamky z Atlasu
(Brooch, 8. 2. 2012 - 12:30:04)
|
Odpovědět
|
|
Díky. Databázi ODS někdo náhodou nenašel? :-)
|
|
Re: Re: poznamky z Atlasu
( , 8. 2. 2012 - 13:48:41)
|
Odpovědět
|
|
Našel. Je pořád tam, kde byla celou dobu.
|
|
Re: Re: Re: poznamky z Atlasu
(Brooch, 11. 2. 2012 - 13:06:50)
|
Odpovědět
|
|
Tak je pošli mým Pirátským novinám, ihned je zneužijeme.
|
|
|
|
|
122
Copyleft Pirátské noviny
